23 de Diciembre de 2025
 
23 de Diciembre de 2025
 
Estudiantes del Doctorado en Investigaciones Cerebrales exigen transparencia a la UV en gestión de becas
Tras tomar las instalaciones de la Unidad de Estudios de Posgrado, estudiantes del DIC denuncian falta de respuestas claras por parte de las autoridades universitarias.

Xalapa, Ver. - Tras tomar las instalaciones de la Unidad de Estudios de Posgrado, estudiantes del DIC denuncian falta de respuestas claras por parte de las autoridades universitarias. /

Redacción Bitácoras Políticas | Xalapa, Ver. | 19 Jun 2025

Estudiantes del Doctorado en Investigaciones Cerebrales (DIC) de la Universidad Veracruzana (UV) demandaron públicamente la intervención directa del rector Martín Gerardo Aguilar Sánchez y otras autoridades universitarias, al denunciar la falta de transparencia en la gestión de becas de posgrado ante la Secretaría de Educación, Ciencia, Tecnología e Innovación (SECIHTI). Los alumnos exigen evidencia documental de las gestiones realizadas por la Unidad de Estudios de Posgrado (UEP) y cuestionan la insuficiencia de los apoyos temporales otorgados hasta ahora.


Desde el pasado 6 de junio, las y los estudiantes han solicitado de forma reiterada pruebas sobre los trámites que —según la UEP— se han realizado ante la SECIHTI para cubrir el déficit de becas. Ante la falta de respuesta escrita y el incumplimiento de acuerdos verbales, los alumnos decidieron tomar las instalaciones de la UEP el 17 de junio. Este 18 de junio anunciaron que liberarán el edificio, pero advirtieron que esperan una respuesta institucional urgente, basada en evidencia verificable y compromiso formal.


El conflicto se originó tras el cierre de la primera etapa de asignación de becas por parte de la SECIHTI, en la que no se cubrió la totalidad de estudiantes del DIC. Ante esto, las y los afectados acudieron directamente a la Secretaría, que respondió que la redistribución de becas debe gestionarse de manera institucional, a través de las coordinaciones de posgrado. Desde entonces, los estudiantes solicitan a la UEP pruebas de haber realizado dicha gestión, sin obtener documentación comprobable.


Aunque el director de la UEP, Dr. Edgar González Gaudiano, aseguró en el Consejo Universitario General (CUG) del 6 de junio que se buscaría un apoyo económico del 50 % del monto de la beca, los estudiantes afirman que no se ha cumplido con la entrega de un oficio formal que respalde ese compromiso.


Asimismo, el rector de la UV, Dr. Martín Gerardo Aguilar, reiteró públicamente dicho apoyo temporal hasta que se resuelva el problema con la SECIHTI, pero tampoco respondió a la exigencia de mayor claridad sobre la gestión institucional de becas.


Los estudiantes rechazan la versión de los hechos contenida en la circular emitida por la UEP el 17 de junio, pues consideran que tergiversa la naturaleza de su movimiento, al reducirlo a una supuesta “confusión” sobre los lineamientos federales. Aseguran que su exigencia no es por desconocimiento, sino por falta de rendición de cuentas de una gestión que afecta su sustento económico y su permanencia en el programa.


Los firmantes del comunicado enfatizaron que no piden información reservada, sino datos de interés público, tal como lo establecen los lineamientos de la Coordinación Universitaria de Transparencia y Acceso a la Información (CUTAI).


Las y los estudiantes del DIC solicitaron formalmente que se convoque a una reunión urgente con participación de las siguientes autoridades universitarias:




  • Dr. Martín Gerardo Aguilar Sánchez, Rector de la UV




  • Dr. Juan Ortiz Escamilla, Secretario Académico




  • Dr. Roberto Zenteno Cuevas, Director General de Investigaciones




  • Dr. Edgar Javier González Gaudiano, Director General de la UEP




En dicha reunión esperan obtener resultados tangibles, compromisos documentados y un canal de comunicación institucional efectivo. Aclararon que, aunque valoran el esfuerzo de la UV por otorgar apoyos parciales a través de la Fundación UV y el Fondo de Empresas, estas medidas no resuelven el problema estructural ni garantizan la viabilidad académica del programa.


El comunicado concluye con la disposición de los estudiantes a liberar las instalaciones, como muestra de su voluntad de diálogo, pero subraya que el tiempo para respuestas vagas y comunicados sin sustento ha terminado.