Ciudad de México - Martín Faz y otros integrantes del Consejo General advierten patrones estadísticos inusuales y posibles irregularidades en la elección de ministros y magistrados vinculados a listas difundidas antes de los comicios /

Redacción Bitácoras Políticas | Ciudad de México | 17 Jun 2025

El consejero del Instituto Nacional Electoral (INE), Martín Faz Mora, alertó por segundo día consecutivo sobre coincidencias significativas entre los candidatos ganadores en las elecciones judiciales del pasado 1º de junio y los nombres que aparecieron en listas previas –conocidas como “acordeones”–, presuntamente promovidas por el partido Morena. Las observaciones fueron respaldadas por otros integrantes del Consejo General, quienes consideran que el fenómeno podría comprometer la legitimidad del proceso.

Durante la sesión del Consejo celebrada este lunes, Faz Mora calificó como “estadísticamente alarmante” que, en el caso del Tribunal de Disciplina Judicial, el 51.55% de las 83,850 casillas reportara como ganadores absolutos a los cinco aspirantes incluidos en los acordeones. Este patrón se repitió en la elección para las dos vacantes de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), donde en el 57.77% de las casillas los triunfadores fueron también los mismos que figuraban en las listas difundidas antes de la jornada electoral.

Según el consejero, tales resultados desafían la probabilidad matemática, dado que los ciudadanos podían elegir combinaciones múltiples entre decenas de candidaturas: 38 para el Tribunal de Disciplina Judicial y 10 para el TEPJF. “La concentración de votos en solo cinco o dos nombres, respectivamente, no corresponde a un comportamiento aleatorio de voto informado”, expuso Faz Mora.

A estas críticas se sumaron los consejeros Arturo Castillo, Claudia Zavala, Diana Ravel y Jaime Rivera, quienes coincidieron en señalar que el uso masivo de “acordeones” podría configurar una forma de propaganda ilícita, posiblemente financiada con recursos de origen prohibido. Castillo fue más allá al proponer que el INE se abstuviera de declarar la validez de las elecciones hasta que concluyeran las investigaciones correspondientes.

“Todas las candidaturas ganadoras en los órganos nacionales —la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Tribunal de Disciplina Judicial, la Sala Superior del TEPJF y casi todas las Salas Regionales— aparecen en los acordeones”, subrayó Castillo. La única excepción, dijo, fue la Sala Regional Toluca. “Esto no puede ser casualidad”, agregó.

No obstante, la presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, junto con los consejeros de su bloque, desestimó las observaciones al considerar que las irregularidades documentadas no alteraban de forma significativa los resultados. Argumentó que solo 818 casillas fueron anuladas por conductas fraudulentas, lo que representa una proporción menor frente al total de centros de votación instalados.

“La legalidad del proceso está sustentada en mecanismos de verificación estrictos y en la voluntad ciudadana expresada en las urnas”, afirmó Taddei, quien minutos después entregó las constancias de mayoría a los nuevos ministros de la Suprema Corte y a los magistrados del TEPJF y del Tribunal de Disciplina Judicial.

El debate ha abierto un nuevo capítulo en el Consejo General del INE, en donde persisten tensiones entre quienes exigen revisar a fondo la integridad de los comicios y quienes insisten en mantener el curso institucional previsto. Hasta el momento, no se ha definido si se abrirá una investigación formal sobre el uso de los acordeones ni si se sancionará a los responsables de su distribución.