Xalapa, Ver. - Insiste en avanzar con una interpretación que correspondería exclusivamente al Congreso estatal /

Redacción Bitácoras Políticas | Xalapa, Ver. | 13 Jun 2025

El reciente comunicado de la Junta de Gobierno de la Universidad Veracruzana (UV), en el que admite que no existe un procedimiento normado para una prórroga del rectorado pero anuncia que lo atenderá de todos modos, ha desatado una fuerte controversia legal y política. Según juristas universitarios y voces de la comunidad académica, al tratar de interpretar normas no reguladas, la Junta estaría rebasando sus atribuciones, contraviniendo lo dispuesto por el artículo 18, fracción II, de la Constitución del Estado de Veracruz, que reserva al Congreso local la interpretación auténtica de leyes y decretos.

La situación se agrava porque la figura de la prórroga, al implicar una nueva designación, estaría sujeta a las mismas condiciones de elegibilidad que un nombramiento original. El artículo 37, fracción II, de la Ley Orgánica de la UV establece que para ocupar el cargo de rector, la persona designada debe tener menos de 65 años al momento de su nombramiento. Martín Aguilar, actual rector, rebasaría ese límite legal, lo que invalidaría cualquier intento de prolongar su mandato bajo esa vía. Expertos advierten que la consulta académica convocada por la Junta carece de fundamento jurídico, pues aborda un precepto legal cuya interpretación no le corresponde.

La controversia abre un nuevo capítulo en la vida institucional de la UV, donde sectores de la comunidad universitaria exigen transparencia, legalidad y respeto irrestricto al estado de derecho. En este contexto, diversos académicos, estudiantes y trabajadores han solicitado que sea el Congreso del Estado quien defina con claridad si existe base jurídica para considerar una prórroga como una figura válida o si, por el contrario, se está frente a una simulación para favorecer indebidamente la continuidad del actual rector.