Redacción Bitácoras Políticas | Ciudad de México | 02 Jun 2025
El Instituto Nacional Electoral (INE) informó que del 1 al 10 de junio se llevará a cabo el cómputo distrital de los votos emitidos en las elecciones judiciales celebradas este domingo 1 de junio, en las que por primera vez en la historia de México se eligieron por voto directo a más de 3 mil integrantes del Poder Judicial de la Federación. El escrutinio se realizará en las 300 juntas distritales con vigilancia de observadores nacionales e internacionales y conforme a protocolos de transparencia y legalidad establecidos por el organismo autónomo.
El conteo iniciará con los cargos de mayor jerarquía, como los ministros y ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), y concluirá con jueces de distrito, en un proceso técnico que definirá a quienes impartirán justicia durante los próximos nueve años. A pesar de su trascendencia, la elección se llevó a cabo en medio de un bajo nivel de participación ciudadana —estimada entre el 12.5% y el 13.3%, según cifras preliminares del propio INE— y con amplias críticas por la falta de información sobre los perfiles contendientes.
Calendario oficial del INE para el conteo judicial
1–3 de junio: Cómputo para ministros/as de la SCJN
3–4 de junio: Tribunal de Disciplina Judicial
4–5 de junio: Sala Superior del Tribunal Electoral
5–6 de junio: Salas Regionales del Tribunal Electoral
6–8 de junio: Magistrados/as de Circuito
7–10 de junio: Jueces/as de Distrito
El INE detalló que los resultados preliminares serán publicados de manera continua a través de su portal oficial, y que los resultados definitivos se darán a conocer el 11 de junio, con posibilidad de impugnaciones ante el mismo Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Una elección histórica, no exenta de controversia
La elección deriva de la reforma constitucional de 2022, impulsada por el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador y ratificada bajo el gobierno de Claudia Sheinbaum, que estableció por primera vez la elección popular de los integrantes del Poder Judicial, con el objetivo de “democratizar la justicia” y combatir la corrupción interna.
No obstante, organizaciones como México Evalúa y Fundar han señalado que el bajo nivel de conocimiento ciudadano sobre los candidatos (68% dijo no conocer a ningún perfil, según Parametría) abre la puerta a votaciones motivadas por afinidades partidistas, no por capacidades técnicas, lo que podría minar la independencia judicial.
Reto técnico y logístico sin precedentes
El proceso electoral judicial implicó la impresión de hasta 6 boletas por votante, en algunas entidades, con más de 50 nombres por boleta. Según el propio INE, este ejercicio provocó tiempos de espera superiores a los 20 minutos por persona y requirió de un operativo de seguridad con más de 15,000 elementos de la Guardia Nacional para proteger casillas en estados considerados de riesgo.
¿Qué está en juego?
El resultado de este ejercicio definirá el perfil del Poder Judicial durante la próxima década, incluyendo a quienes decidirán sobre casos clave de corrupción, violencia de género, derechos humanos, amparos ambientales y libertades individuales. El país, ahora en vilo, espera que esta transición histórica no derive en un retroceso institucional, sino en una justicia más cercana, profesional y confiable.
